““南京6.20宝马车肇事案”被告人一审被判有期徒刑11年”

本篇文章1875字，读完约5分钟

新闻网南京4月2日(记者任梦岩)据中国之声《信息纵横》报道，昨日( 1日)，备受社会瞩目的“南京6.20宝马案”在南京市秦淮区法院一审宣判，被告王季进以危险做法危害公共安全罪，判处有期徒刑11年。

年6月20日，在南京市友谊河路交叉口，王某驾驶宝马车，在直行、左转灯呈红色的状态下，违章进入左旋车道，以时速195.2公里的速度，与在该交叉口正常左旋行驶的受害者薛某所驾驶的轿车发生剧烈碰撞。 事故中，薛某的轿车当场被拆除，车内的薛某、刘某当场死亡，其他6辆轿车和公交车被破坏。

此事发生后，曾引起社会热议，有人怀疑王某酒后驾车、毒驾车。 据推测，行凶者是富二代，王某只是个顶包。 怀疑警察偏袒王某的精神病鉴定不公正。 有一次，南京警察、司法鉴定所、甚至很多媒体也陷入了舆论的漩涡。 过去两年，事件的真相到底怎么样？ 那年的谜团都解开了吗？ 法院的判决又有根据吗？

在法庭上，审判长孙伟在法庭上判决，被告人王季进是限制刑事责任能力的人，但根据法律规定和司法鉴定的结论，应当具有刑法意义上的识别控制能力，承担相应的刑事责任。 根据被告王季进犯罪行为的危害程度、危害结果以及犯罪后未能赔偿被害人家属经济损失、未能获得被害人家属谅解等情节，我院决定不解决，依法适当从轻处罚，判决如下:被告王季进，以危害方法危害公共安全罪，

审判结束后，被告人王季进作了最后陈述。 “首先我赞同我引起的事故，对受害者的死伤表示深深的愧疚，对受害者的家人非常赤字。 ”。

那年，车祸发生后，王季进逃到附近的工地，被工程工人发现报警。 在此过程中，王季进有用嘴咬民警和殴打民警的行为。 6月21日，王季进因涉嫌交通事故被警察刑事拘留。 对比各方面的怀疑，南京市公安局物证鉴定所对王季进的血液和尿液进行了检测。 检查结果表明，王季进当时没有毒品和酒后驾驶，通过检查排除了头包的嫌疑。

南京市公安局交管局第二大队副大队长丁坤表示，经检查，王季进当时没有毒品和酒后驾驶，排除了王季进吸毒和酒后驾驶的嫌疑。 通过对宝马车驾驶座上气囊的dna检测材料和车内血迹的比对，查明肇事者是王季进本人。

对比王某被告患有精神疾病的传言，相关鉴定机构如何认定，精神疾病的鉴定会对法院的判决产生什么影响？

逮捕后，王季进表现异常，南京警方委托南京脑科医院司法鉴定所对王季进进行“是否有精神疾病，犯罪时是否有刑事责任能力”的司法鉴定。 南京脑科医院司法鉴定意见认为:“王季进犯罪时患有急性暂时性精神障碍。” 根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，犯罪嫌疑人王季进被评定为有限制刑事责任能力的能力。

在接受央视记者采访时，王季进有时直接不回答、沉默、自吹自擂，讲话中提到最多的是自己觉得异常，有人说要害他。 “那天我感觉很奇怪。 那东西为什么向左绕我一圈，向右绕我一圈，最后500米长的线挂在瓷砖下面？ 我和他做生意这么久了，他为什么？ 以前打过电话，他把商品送到这里来了。 ”。

王季进没有确定谁让他感到异常，只是使用了十多次“异常”这个文字。 关于车辆相撞后的过程，他说得比较清楚。 “当时，车子相撞，气囊被弹出，大概十几秒钟我就模糊了，开门什么也没看，我就跑了。 ”。

那么，王季进患有的“急性暂时性精神障碍”到底是什么病？ 北京安定医院是三级甲等精神专科医院，主任医师郭俊花介绍说，该病为精神疾病，在精神科较常见。 其优势是急性发病，有突然出现精神异常、过劳、高度紧张、长时间失眠等诱因的患者，也有无诱因、突然出现精神异常的患者。 急性发病，特别是突然言语混乱，有零碎的幻觉妄想，行为也很杂乱，情绪极不稳定。

关于司法鉴定意见书，认为“王季进犯罪时患有急性暂时性精神障碍”，限制刑事责任能力是否影响了判决？ 中国政法大学教授、诉讼法学研究院副院长顾永忠先生表示，事务机关、事务人员在案件过程中综合全案的情况，可以轻也可以轻，可以不轻。

本案主审法官在判决后接受记者采访时认为，被告王季进有期徒刑11年的量刑依据是王季进衔接限制责任能力，但由于其犯罪行为的危险性、严重后果，事后未能积极赔偿，议院不适宜减轻处罚

判决结果，被害人雪某家属的律师赵子耀告诉记者，刑事判决后，雪某家属的民事诉讼也将被提上日程。 “从证据的收集，到法律的定性，包括最终的判决结果，无论是对案件本身还是刑事案件部分，都是非常准确和恰当的。 关于民事权利部分，我们在事发后的第一时间向秦淮区人民法院提起了民事诉讼。 由于刑事案件，包括审理在内的原因已在法院中止，随着刑事案件尘埃落定，将尽快重新开始民事案件的投诉事业。 ”。