“[生死中华鲟]怎么拯救长江“大鱼”？（下）”

本篇文章4058字，读完约10分钟

编辑:中华鲟是1亿5千万年前中生代遗留下来的珍稀古老鱼类，国家一级的要点是保护野生动物。 长江是中华鲟繁殖、生存的故乡，如今长江生态的好坏直接关系到中华鲟的生死存亡。

近日，湖北荆州的两项未经环评的政府工程，造成了36尾中华鲟子一代的异常死亡。 中央有关部门高度重视这件事。 这一周，中央广播电视总台的记者前往湖北省进行调查。 中华鲟的危机是一个缩影，应该以共同抓住大保护，不进行大开发为前提，为这些珍稀动物提供栖息地。 调查报道《生死中华鲟》今天发表了下篇《如何拯救长江“大鱼”》？ 的FTP服务器连接设置。

长江水生研究所中华鲟保育和增殖放流中心内的中华鲟。 (中广记者肖源摄)

新闻网荆州12月25日消息(记者肖源凌姝)据中国之声《信息纵横》报道，从去年9月20日至今年10月20日，湖北省恒升实业有限责任企业所有中华鲇子一代相继死亡36只，目前企业有531尾中华鲇子一代。 近一两年在长江流域发现的野生中华鲟只有20余尾，野生中华鲟是人工繁殖的亲生子——子代中华鲟，全国总量也不到1000尾。

原农业部去年9月印刷的《中华鲟拯救行动计划(—2030年)》开始了“中华鲟产卵频率下降、洄游种群数量持续减少、自然种群急剧衰退”。 中华鲟的立场是减少，急剧衰退持续。

上海市长江口中华鲟自然保护区管理处处长刘健接受中国之声采访时表示，中华鲟以前在葛洲坝下产卵，历经30多年每年产卵，但、、年3年分别出现无自然产卵情况。 今年至今为止可能没有监控中华鲟的自然产卵，但现在中华鲟的保护应该处于急救保护的状态。

据权威机构称，近年来，长江流域每年发现的中华鲟数量只有20多条，但在20世纪70年代，这一数量已超过万条。 是什么原因造成了这个局面？ 《中华鲟救助行动计划(—2030年)》中虽然极其精练，但有非常准确的概括:水工建设、航运、渔业、环境污染等各种人类活动的影响加剧，中华鲟资源持续下降。

中国水产科学研究院首席科学家、中华鲟保护救助联盟秘书长险起伟认为，如果没有鱼，长江和水管几乎没有区别，但现在最重要的是保护中华鲟这个“物种”。

事实上，早在1982年，国家相关部门就设立了专门的中华鲟研究所，开展中华鲟人工增殖放流事业。 目前隶属于中国长江三峡集团企业的中华鲟研究所博士姜伟解释说，大致的保护方向之一是比较保护新的产卵场。 作为另一个辅助手段，展开人工增殖放流，通过放流进行保护。

野生中华鲟人工繁殖的下一代称为子代。 2009年以前，中华鲇子代被证明可以人工养殖，但这些子代在人工条件下性成熟，是否还能繁殖子二代尚不清楚。 从2009年开始，中华鲟研究所和长江水产研究所相继取得中华鲟全人工繁殖技术的突破，实现了淡水人工环境下中华鲟种群的自我维持。 同样居住在长江的白鹏海豚在2007年宣布功能性灭绝，但这样的悲剧在中华鲟身上并未重演。

根据来自原农业部的可靠数据，在近30年的持续人工增殖放流活动中，各机构累计放流中华鲟总量超过600万只。 这些放置在野外环境中的人工繁殖中华鲟，能生存多久？ 中华鲟研究所副所长李志远表示，人工繁殖放生的最终效果是，从上游降下的中华鲟被中下游渔民打捞上来，被大型船只的螺旋桨打死，受伤，中华鲟的习惯非常特殊，十几年后从海里洄游到长江产卵，人工繁殖放生的效果如何 空间尺度和时间尺度非常大时，任何一点都会发生问题，影响放生的中华鲟。

中华鲟如此珍贵，保护中华鲟的主体单位各有不同的性质，有直接隶属于政府部门的事业单位，有隶属于大型国有公司的，有科研院所设立的，有发生中华鲟子代死亡事件的湖北恒升实业有限责任企业等单纯由社会资本运营的保护机构 在中华鲟保护方面，他们面临着各自不同的困境。

湖北恒升企业是原农业部批准的、国内最早开展中华鲟人工繁殖的公司之一。 起伟表示，当时，全国约有10家拥有相同资质的公司，将如此珍贵的中华鲟交给社会资本养殖是有历史原因的。 “当时(原)农业部的领导认为，可以用“三三制”的方法开发中华鲟，称为开发保护。 所谓“三三制”，就是我们保存、保存、喂养三分之一的鱼。 三分之一的鱼被放生。 还有三分之一的鱼可以开发利用。”

1999年以来，恒升企业一直在等待中华鲟商业化的机会，养殖繁殖技术也逐渐成熟。 恒升企业负责人杨军表示，目前在企业生存的531尾后代，占全国中华鲟后代总数的6成左右，基因多样。

从2004年开始，恒升企业中华鲇子一代相继性成熟，每年以10万左右的速度繁殖中华鲇子二代。 这几年，地点问题是杨军最大的烦恼。 他说，作为企业所在地的湖北荆州市近年来的快速发展计划，几乎没有考虑过这些中华鲟，但杨军不仅不能为中华鲟争取更大的空之间，甚至不能保证原有的生存空之间

资金问题是这家民营公司20年来的“绊脚石”。 除了增殖放流中通过参加政府采购获得的累计1000万元外，20年间没有任何国家投资。 为了维持中华鲟的正常生存，恒升企业每年投入的保养资金为400万元左右。 “我养了20多年了。 我的公司是用国家允许的其他商业种类的鲣鱼品种经营的。 每年对相对微薄的利润倒挂中华鲣鱼。 到目前为止，我们企业的中华鲟几乎没有收入。 ”。 杨军说。

荆州隶属于长江水生研究所的中华鲟保育和增殖放流中心也从事保护中华鲟的相关事业，险起伟是这里的负责人。 他认为财政资金投入不足是大多数中华鲟保护机构面临的同样问题。 他对记者说:“我们去年在长江的指导下制定了中华鲟行动计划。 这个行动计划距今已有三年了。 我们还成立了中华鲟保护联盟。 该联盟成员迄今为止，每年举行一两次会议，交换有无。 中华鲟救助计划是(原)农业部宣布批准的，迄今为止，国家财政没有一分钱投资，也没有财政支持。 ”。

作为科学研究机构，长江水生研究所的中华鲟保育和增殖放流中心面临着人才问题。 “引进硕士，一个接一个地去，没有人在那里做。 因为待遇低，一个月4000元。 那个地方不是城市，很寂寞。 他不能饲养这条鱼造句，就是所谓的高分数的sci (科学引用索引)。 在很偏僻的地方，住不下去啊。”起伟说。

资金、地点对隶属于中国三峡集团的中华鲟研究所来说不是问题。 但是，在未来更长的时间内，人才也是中华鲟研究所面临的最大挑战。 李志远说:“本公司没有对本公司进行经济效益评价，而是100%评价生态效益。 我们现在引进中高级人才的问题是，现在喜欢去大城市。 提高科研人员的待遇，提高科研人员的社会地位，对中华鲟从业人员的保护有很大的促进作用。 ”。

刘健认为，保护区在保护中华鲟方面有自己的经验。 这个经验是在市政府高度重视的基础上确立的。 他说:“只有在重视的情况下颁布法规，以法规为工作人员依据，还需要体系和建设、团队支持，按照法规建设基地，包括资金保障、人员保障，形成一套系统，才能比较有效地管理这个区域。”

年9月4日，世界自然保护联盟宣布，中国的国宝熊猫不再被列为濒危物种，其威胁水平从“濒危物种”变为“岌岌可危”。 虽然有人认为大熊猫的状况不容乐观，但不可否认的是，我国在保护大熊猫方面确实取得了举世公认的成就。 但是，被称为“水中大熊猫”的中华鲟，为什么要面对这么多难题？

资金、地点、人才，所有这些问题似乎在某种程度上可以归纳为几个。 那是钱。 但是，这一切真的能用钱处理吗？ 30多年来，从中央到地方，从社会资本到公益组织，为中华鲟的保护增添了不小的力量，但悬挂在中华鲟脑门上的警报越来越刺耳。 这到底是为什么？

危起伟表示，充裕的资金保障至少可以处理中华鲟保护的相当大的问题。 他说:“这条鱼必须保护。 国家(财政)必须列特殊项目，只有列特殊项目，才有基础设施投资，有运行成本，也许才能处理问题。”

如果财政不能保证各方面的支持，那么原有的“三三制”也是一个尝试的途径:三分之一保种、三分之一放流、三分之一商业利用。 起伟说，从一个物种的利用可能有不同的方法，看也可能产生经济利益的角度看，开发利用和保护并不矛盾。

资金问题得到处理，必须理顺现有的保护体制和机制，特别是法律法规层面的。 起伟表示，深海养殖可以解决目前国土资源紧张的问题，但由于无法进行商业利用，社会资本暂时没有介入的冲动。

那么，在长江流域进行一点半自然环境的养殖建设，能解决现在中华鲟狭窄空之间包围的问题吗？ 起伟说，理论上，这种环境最好。 例如利用长江旧路、自然形成的夹江水面，水就能流动，鱼就能控制。 中华鲟在比较广阔的环境中自然生长，可以摄取天然食物。 等待性成熟后，繁殖的后代自然可以通向江达海。 但是，这又会遇到另一个严重的法律障碍。 “湖北取缔了湖里和水库里的所有网箱，所以地方政府认为这条中华鲟也是养殖的，所以没有批捕。 我们有一个项目，但已经努力了很多年。 其他人不了解这个事件。 ”。 起伟说。

但是，即使这些制度上的障碍全部整理好了，中华鲟的保护也不能说完全到位。 李志远说，作为长江鱼类保护的旗舰型物种，中华鲟能否很好地保护反映了长江整体的生态现状:“保护这种鱼类，从某种意义上说，代表着我们很好地保护了长江珍稀特有的鱼类、长江鱼类、长江生态环境。 如果用这个空之间的尺度，它真的能在野生环境下生存，甚至变得复杂，就证明这个生态环境没什么问题。 ”。

起伟也表示，如果必须设定中华鲟保护的指标，这个指标应该比较长江生态系统整体的保护。 不是以不能捕到多少鱼，或者什么种类有多好为指标，而是生物多样化、综合指标。

生态好不好取决于鸟的翅膀飞向哪里，鱼的尾巴放在哪里。 刘健说:“中华鲟在长江中生存了1亿3千万年的历史，保护这条鱼也是保护长江。 因为是大流域的一种，光靠这些保护是不够的，流域需要保护，呼吁尽快制定长江保护法。 ”。

留给子孙漂亮美丽，鱼虾成群的万里长江。 长江生态好吗，中华鲟有发言权。 李志远说，长江大保护的理念提出得特别及时，如果不保护长江，渔业资源就显得迫切。 越早实施，越用力实施，越合适。 从结构上彻底处理问题才是真正的根底。”