政府主导下的创新如何突围

本篇文章4409字，读完约11分钟

麻省理工学院教授兼经济学家黄亚生就科学研究和企业家精神之间的辩证关系以及如何在互联网时代创业发表了看法

[当一个社会促进创新和创业时，有必要从法律、政府和金融政策方面制定有利于创业的规章制度]

3月28日晚，上海交通大学海外教育学院礼堂座无虚席，数不清的“互联网+”企业家来到这里，等待麻省理工学院斯隆管理学院副院长、经济学家黄亚生的创业创新讲座。

黄亚生的新书《麻省理工学院创新课程》(mit Innovation Course)探讨了美国“科学技术共和国”(Republic of Science and Technology)体系在麻省理工学院作为一所研究型和创业型大学的创新和创业方面的特点。与这种独立的、自下而上的科研模式相对的是“共和政府”体制，即学术和创新都由政府主导。

斯隆管理学院领导的“中国实验室”和“印度实验室”在企业家中享有盛誉。自2008年以来，黄亚生动地利用学院的学生资源，选择来自中国和印度的企业家进入实验室进行指导。他认为，中国人的创业基因和意愿并不低，但他们受到政府权力和资源分配的很大影响。

在NPC和CPPCC政府工作报告中提到“互联网+”的背景下，许多问题都集中在互联网金融上。去年，“中国实验室”在中国开展了一项农村小额信贷业务计划，该计划是孟加拉国贫困银行之父尤努斯创建的格莱珉银行授权的中文版。随着京东高管刘的加入，农村互联网金融的概念应运而生，这似乎也为中国民间金融增添了一丝生机。

然而，黄亚生在接受《中国商报》记者采访时认为，将小额信贷嫁接到p2p平台并不一定是一个理想的循环来源。在互联网金融遍地开花的中国，有必要警惕它更有可能导致的金融脆弱性。

降低转换成本是一个关键问题

中国商报:近年来，中国的科研投入不断增加，但研发成果的转化率并不高。我们应该如何看待科学研究的社会化和生产化与科学研究本身的关系？

黄亚生:前面的问题是政府需要改变。因为中国政府每年支持大量的研发投资，这大约是国民收入的2%。如果知识不能成为创业的资本，那将是对社会的浪费。

我听很多人说，科研转化率低，转化过程很困难。如何降低转换成本是政府应该考虑的首要问题，而不是增加投资。此外，科学研究不应受到创收和创业的影响，否则就不会有第二次创新。

如果大学里的每个教授每天都认为我想创业，那将是一件坏事。在麻省理工学院，创业是为了获得同龄人的尊重。教授可以通过转让专利获得利润，或者成立公司供他人经营，并且只投资于技术和占有股份。大多数教授不愿意管理公司，但他们仍然愿意回来做科学研究。

因此，这是一个非常聪明的问题。你必须在不影响发明的情况下形成一个企业家的空空间。很难保持平衡。

日报:你说有两种科研体制，一种是科学共和主义，一种是政府共和主义。在中国政府的共和科研体制下，大学如何激发创新？

黄亚生:这里可能有两个原因。首先，中国大学的发明能力不强，知识转化的资金不充裕。

第二，中国大学没有好的机制，许多发明的转化过程和成本都落在发明者身上。如果你是麻省理工学院的发明家，学校会帮助你承担这些事情。当然，也有主观因素，比如强烈的创业追求和精神。

在中国，许多国家支持的项目都是为了弥补国内的空白葡萄酒，这种葡萄酒没有创业意义，因为它已经存在，而不是新事物。如果是成本补偿空怀特，企业可以做到，而其他人有高成本和我有低成本，这是一个生产概念。

每日新闻:但是专家也有权申请专利。

黄亚生:在这里，专利是一个分配问题，其中一些属于政府。在美国，结果在学校和教授之间分配，政府已经放弃了结果的所有权。

麻省理工学院有这样一个组织来帮助专家申请专利，这本身并不麻烦。问题是，如果一家公司想使用它并为此付费，那么作为专家站出来并不是他的优势。首先，这会影响研究，其次，他不是人才。

此外，信息披露不仅给麻省理工学院的研究人员带来了机会，也给其他学校的教授甚至不在学校的企业家带来了机会。最重要的是知识不能被阻挡。从学术竞争的角度来看，教授们都愿意尽快出版，这样才有热情和动力。

然而，如果政府不愿意从国防的角度发表它，它将限制企业家精神。一旦我们弥补了国内的空白，再加上军事上的考虑，保密性会更强。

每日新闻:在中国做生意时，资源、资本和人脉非常重要。你认为“关系”在创业中的地位如何？在美国商学院，人们如何处理政府关系？

黄亚生:如果关系比你在国外学到的知识更重要，那么创业环境中仍然存在问题。理论上讲，商业伙伴不是你的朋友，而是一个互补的人。如果我是商学院的学生，去工程学院找一个陌生人对我来说更合理，而工程学院的学生会去商学院找一个职业经理人。

在麻省理工学院，创业机制是自下而上的，反映了市场和人们的需求。例如，理工学院的一名教授苦于无法将科学研究转化为商业机会，而另一所商学院的一名教授说，我可以为你做这件事，所以没有必要要求政府发表任何文章。关键是要相信市场和人民。一旦我们放手，不同人的天赋自然会有不同的组合，而这种组合是最好的。

创新会损害少数人的利益

每日新闻:政府现在宣传工业4.0的概念，但这是以消除落后的生产能力为代价的。传统产业和乡镇企业已经岌岌可危，无法独立创新。对于这些基层企业，如何支持他们的自主创新？

黄亚生:政府总是把两个问题混在一起，一个是创新和转型，另一个是就业。事实上，这些目标非常重要。事实上，政府没有必要刻意推动升级和转型，因为你的工资太低了。如果你支付高薪，你将被迫转型。如果你想找到吸收双倍工资增长的方法，你必须把生产率提高一倍。

英国发生工业革命的原因是工资压力。一旦老板想到机械化和提高工资，在我看来，这是变革的前兆，政府没有必要推动它。如果企业想招聘员工，就必须提高工资。工资提高后，他们会在技术上创新和更新；如果你不愿意提高工资，你将面临破产危机。市场机制完全可以自行调整。

政府应该做的是其他事情，如建立社会保障机制，或为企业提供投资培训。例如，如果工人失业，不能适应经济转型，他们必须接受再培训，因为个别企业不愿意这样做。

每日新闻:你认为“一带一路”和最近成立的AIIB怎么样？它在转移国内过剩产能方面能发挥多大作用？

黄亚生:中国企业在海外建设基础设施非常困难，因为社会影响和当地人民的利益应该考虑到海外。即使你说当地人目光短浅，但它的制度决定了它的低效率。

我们在2008年形成的高铁产业链非常完整，但一旦形成，就意味着这种商业模式的结束时间表提前了。从长远来看，高铁对经济的促进作用在于它的使用，它可以提高效率，降低交易成本和运输成本。否则，单独建造这些东西是绝对不可持续的。

每日新闻:如果我们想在东南亚成功出口基础设施，我们还必须考虑能否解决当地就业问题。

黄亚生:美国正在修建一条输油管道。从加拿大来看，只需要建造30，000人，维护30人。就业将在短期内得到刺激，但从长期来看将是零。因此，我们必须清楚地认识到，主要目的不是建造，而是使用。如果我们尽力去建造它，这意味着我们在使用上的效率不能弥补不再建造它的损失。可以合理地说，设施的使用可以提高经济效益，弥补不再建造它的损失。

日报:在互联网加的背景下，各种商业形式都嫁接在互联网上，传统的工商监管跟不上，导致互联网监管的缺失，最后一些创新模式被强行限制或关闭。你如何看待创新和政府权力？

黄亚生:一个社会如何促进创新和创业？有必要从法律、政府和金融政策等方面制定有利于创业的规章制度。在中国，我们经常看到一些现象。一方面，政府鼓励创新；另一方面，不是每个人都在一起谈论它。创新肯定会损害一些人的利益，但这些人肯定是少数，创新总是会改善大多数人的福祉。有时政府是最大的障碍。一个创新型政府应该削减权力，拥有公平民主的决策过程，因为你无法阻止人们(603883，分享)创业。在美国，优步和Airbnb也有一些管理问题，但它们都是技术管理问题。

互联网金融可能加剧金融脆弱性

日报:最近，阿里和京东正在安排农村电子商务。去年底，刘认识了孟加拉小额信贷之父、格莱珉银行(Grameen Bank)创始人尤努斯，从而有了网络农村金融的概念和雏形。你认为互联网p2p平台会成为中国基层金融的流通来源吗？

黄亚生:我说了为什么像中国的尤努斯这样的农村小额贷款不能自我维持，因为他们的利润不会很高。一般来说，如果银行不能从贷款中获利，就必须从存款中获利，但它不是银行，不能从事存款业务。然后p2p就来了，它不是存款业务的资金来源，从某种意义上说，它只是一个平台，不是公司的决定，在资金分配上没有发言权。

想象它是一个电子屏幕，点击它，你支持这个项目，它是由出资者决定的，它不是法律意义上的存款行为。但它的本质是追求好项目和高回报，它会寻找一些被认为是高回报的项目。

无论如何，高回报只是一个承诺，互联网无法改变金融风险。互联网只能使投资更加开放和透明，但它不能在回报之前改变投资。

互联网p2p的透明度在于剥夺中间商的利益。互联网的逻辑是通过吸引注意力和依靠广告等其他渠道来赢得中间商并创造收入。

日报:学术界有人认为孟加拉国的格莱珉银行模式与中国的互联网金融模式相似。他们都是草根阶层，贷款给无法在大银行筹集资金的人。因此，乡村模式和网络金融是农村贷款的希望。

黄亚生:尤努斯的成功在于通过农村妇女“五人小组”的捆绑，降低了借贷成本，提高了信贷。没有人需要每天监督，也不需要尽职调查。贷款成本为零。这样，贷款利率可以降低。需要注意的一点是，从那以后，尤努斯一直是一个社会企业，而不是追求利益最大化。本来，贷款利率可能会更高，但他没有这样的选择。网络金融及其相似之处在于信息的对称性和透明性。贷款人和借款人不需要中间机构，从而降低了中间交易成本。

日报:刘在谈到与尤努斯的合作时，说，中国的农村金融问题解决了，中国的农村问题解决了一半。你如何评价它？

黄亚生:“格莱珉中国”可以解决一个信息问题，降低存款风险，这的确是一个很大的贡献。中国的银行需要抵押贷款，所以他们想要无风险贷款，但在农村地区，他们就是无法获得抵押贷款。互联网能降低无抵押贷款还款的风险吗？

互联网的贡献主要有两个方面，一是降低还款风险，二是贷款人可以更有效地借钱给效率最高的农民。互联网金融的另一个优势是社会化和风险平均分配。

但这可能会增加金融脆弱性。在过去，如果你没有偿还贷款，你可能直到三个月后才知道。现在你马上就知道了，贷方会立即冻结它。此外，当人们缺乏信息时，他们不会根据彼此的个人特征做出决定，而是根据你属于哪种人做出决定。例如，在东南亚金融危机中，如果泰国出了问题，外国资本可能会撤出印度尼西亚，因为它也是一个东南亚国家，这本身就引发了印度尼西亚的金融危机。

在网络金融中，每个人都是借小额贷款的农民。你很有效率，但是一旦他有问题，你可能就不能借他们了。所以这会增加群体行为的可能性。盖蒂图