首批股民诉神开股份案开庭 投资者排出索赔梯队

本篇文章1088字，读完约3分钟

记者了解到，4月21日，上海市第一中级人民法院审理了第一批针对沈凯的股东虚假陈述(报价002278，咨询)。原告律师上海杰赛律师事务所律师王志斌表示，庭审进展顺利，原被告与被告之间只有一个争议，即披露日期是什么时候？

这次有三名投资者起诉沈凯股票。王志斌还透露，后续批次的起诉材料将在近期提交法院，这也意味着投资者起诉沈凯股份要求赔偿的工作还远未结束。

“儿子”教学不当导致的失误

自2010年至2012年，沈凯有限公司的全资子公司上海沈凯石油设备有限公司(以下简称“沈凯设备”)应部分客户的要求为客户预开销售发票，预开发票但未实际交付时，提前确认销售收入，并记录预计成本。2012年末，沈凯有限公司一次性冲销了2010年至2012年所有预开发票但未交付的金额。其中，前几年预开发票但未交付的金额实际上应调整前几年的收入和成本，但公司在2012年直接减少了销售收入和成本。

上述行为导致沈凯2010年、2011年和2012年财务会计报告存在虚假记载，其中2010年虚增利润总额占13.16%，2011年虚增利润总额占0.06%，2012年虚增利润总额占18.79%。

针对这些事实，上海证监局对沈凯股份和该公司数名负责人做出了处罚决定。早在处罚决定发布之前，由于公司已于2013年11月21日公布了被立案检查的消息，一些投资者开始准备对公司提起诉讼。

《证券日报》之前的报道中提到，沈凯股票在受到处罚后，在互联网平台上举行了道歉会，但当时也有投资者要求赔偿。王志斌介绍:“2011年2月24日至2013年11月20日购买沈凯股票，2013年11月20日仍持有沈凯股票的受损投资者有权要求赔偿。”

仍有投资者希望在未来获得赔偿

据王志斌介绍，此次庭审是沈凯股份有限公司的第一次投资者诉讼。在庭审当天，原被告与被告之间的纠纷主要集中在披露日。“我们认为披露日期应为2013年11月21日。当天，沈凯股份有限公司发布了被立案检查的公告，同时披露了收到上海市监管部门行政监管措施决定的公告；沈凯股份认为，披露日期应为2015年2月6日，即公司宣布收到上海证监局行政处罚决定的当天。从原告提出的披露日起，沈凯股价的累计跌幅明显高于同期中小板指数的累计跌幅。沈凯股票的股价已经下跌，这与公司的虚假陈述有明显的因果关系。”

王志斌认为，支持自己观点的可能性很高:“从以往的司法实践来看，投资者提出的披露日的观点是支持的。”然而，他也提到，在审判中，原被告都说他们同意调解，然后他们会征求各自当事人的意见。

对沈凯股份的起诉只是开始。据王志斌称，随后几批起诉材料将在不久的将来提交给法院。