委员追问：反腐和大家有什么关系 钱都用在了哪？

本篇文章867字，读完约2分钟

据新华社报道，“我想知道，八项规定节省了这么多钱，反腐败又追回了这么多钱，这是从哪里来的？”

5日下午，在CPPCC无党派小组讨论政府工作报告时，全国政协委员、厦门大学教授田仲群提出的问题引起了与会人员的热烈讨论。

“事实上，我经常听到这样的问题。”来自中国运载火箭技术研究院的中国人民政治协商会议全国委员会委员夏宇宏说:“虽然我是CPPCC委员，但似乎很难明确告诉他们从反腐败中追回的钱与每个人有什么关系。我希望在场的所有成员都能教我。”

中国人民政治协商会议全国委员会委员、经济学家林毅夫主动回答了问题:“反腐败与普通民众有着很大的关系。政府的行政经费、教育经费和公共建设经费都有固定的预算。如果你吃吃喝喝或者私吞，那么花在公共建设和教育上的钱就会减少。”

“有人可能会说，有些腐败是企业给官员寄钱。这不是来自政府预算。这与人民无关吗？”林毅夫设想了另一种情况，解释说:“想想看，用钱贿赂政府官员的目的是什么？权力寻租。贿赂成了项目预算的一部分，由此产生了偷工减料，间接影响了普通人的生活。”

林毅夫专员讲述了自己的亲身经历:他最近到广东省的一个县进行调查，发现一条乡村公路已经使用了20年，但质量很好，而邻村的一条破旧乡村公路只修建了一两年。“两条乡村公路的预算是相似的。问题在于腐败滋生偷工减料。”

在权力寻租问题上，今年的政府工作报告明确指出，腐败的一个共同特征就是权力寻租。要把权力瘦身作为一个廉洁的政府，加强身体，牢牢地束缚系统围栏，坚决消除寻租空，努力根除腐败的土壤。

“但是为什么我们不能用更直接的方式让人民感受到反腐的好处呢？比如，把反腐败回收的钱投入农村教育，还是用它来控制农村污染，把这些贪官搜刮的人民的脂肪和奶油还给人民？”田仲群专员打断了林毅夫的话，直接抛出了自己的建议。

“增加对人民的转移支付是好事，但不能以牺牲工程质量为代价。虽然执行八项规定节省下来的钱可能不会送到人民手中，但反腐败可以确保这些钱用于原来的预算项目。”林毅夫说:“但你的建议很好。确实有必要增加民生预算，以解决腐败引起的不满。”