跑路不断 网贷监管何时出台

本篇文章1395字，读完约3分钟

网上贷款的风险正从小型网站蔓延到大型平台。过去一个月，搜狐和新浪等在线金融平台遭遇支付困难，涉及数亿元人民币。业内人士认为，即使是知名平台也屡遭事故，暴露了p2p风险控制不力的致命缺陷，也暴露了互联网金融业监管的不足。

大平台有问题，名声很难支持风险

众所周知的p2p平台开始出现一个又一个的风险问题，这为行业敲响了警钟。

今年年初，随着房地产公司深圳凯撒的“锁定”和“重组”危机，搜狐的p2p平台“搜房易贷”也受到牵连，涉及资金6811万元。Search Easy Loan不得不在1月6日宣布，它将与第三方资产管理公司合作支付投资者的本金和利息。

在此之前，拥有众多用户的第三方互联网金融平台新浪微博也存在问题。去年12月13日，p2p平台“中汇在线”遭遇提现困难，涉及资金2.6亿元。百度也遇到过类似的问题。2014年4月和6月，百度旗下的第三方财富管理产品平台百度财富(Baidu Fortune)发生了两起该产品所属公司逃跑的事件:首先，仅在两个月前成立的旺旺贷款(Wangwang Loan)逃跑了；随后，在线贷款平台Kexun.com关闭，投资者损失超过1亿元。

为危机买单，然后拉响警报，大型网站很难受到指责

P2p风控警报不断响起，问题背后有深层原因。

首先，平台风险控制薄弱。虽然一些大型网站很有名，但它们的网络金融产品的风险控制漏洞百出。例如，在凯撒与搜房贷款的合作中，凯撒还承担销售风险和信用风险；一旦凯撒销售业绩不佳或贷款违约频繁，它就不能再扮演担保人的角色。

二是合作项目审计不严。“新浪微博”在去年的业绩发布会上表示，将认真审查合作项目，只有在确认安全后才会“放行”。然而，从“中汇在线”事件可以看出，它并没有有效地识别风险。

第三，商业道德风险高。对于一些第三方在线金融平台来说，收取已结算项目的佣金是他们的主要盈利模式，这种模式会限制他们控制风险的意愿，也不排除平台允许劣质项目以高额佣金结算。记者发现，在“新浪微博财富”上购买“中汇在线”理财产品的回报率远低于在官方网站上直接购买“中汇在线”理财产品的回报率，某产品的差价高达10个百分点，其中的差价在于第三方网络平台收取的佣金。因此，在网站整体风险控制体系不完善的情况下，委托模式的道德风险不容忽视。

一年中有近300个问题平台，监管需要跟进和封锁

在p2p问题的背景下，它是行业发展的整体井喷。根据网上贷款主页的数据，截至2014年底，中国共有1575个网上贷款运营平台；全年累计完成营业额2528亿元，是2013年的2.39倍。全年有多达275个p2p平台出现取现困难或失败的情况，与去年的76个问题平台相比有了显著的增长。

中国人民大学金融与金融学院副院长赵锡军表示，年底和年初原本是网上贷款行业风险集中的爆发期。此外，今年股市走强，三方出台新政策改变存款准备金支付口径，大量资金流出p2p，网上借贷平台将面临更严峻的考验。

英灿集团副总裁、网上贷款置业首席执行官石指出，当前p2p行业处于“三无”地带，没有进入壁垒、行业标准和监管机构，加剧了行业整体风险。

专家呼吁尽快实施行业监管，提升平台内部风险控制水平。最近，中国银监会宣布了一项机构调整，设立了一个新的普惠金融部门，在线贷款和小额贷款由该部门监管和协调。业界期待尽快出台具体的监管规定。

(据新华社北京2月2日电记者杨一申、王晓节)