本篇文章2757字,读完约7分钟

把。

食物2
中央电视台的曝光“惹众生气”,在网上受到了大规模的反对。 帖子里很少有人为公开说好话,微博上很多意见领袖也是冷嘲热讽。 这次曝光错了吗?

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

根据分解,央视暴露了东莞色情产业的冰山一角,但这样的报道会导致多米诺骨牌效应。

网友大吐槽: #东莞加油#

东莞市从2月9日下午开始出动共计6525人的警力,对全市的桑拿、沐浴露、娱乐场所全部进行检查,对节目露出的多个涉黄场所进行了仔细检查。 在东莞国安酒店,警察调查了多个涉嫌卖淫嫖娼的人。 央视还播放了五星级酒店的裸舞试镜等暗访视频。 这个视频一播出,网民就说“东莞加油,坚持住”成为话题。

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

让我们来看看网民关于“坚持住东莞”的讨论。 对此,你觉得怎么样?

@宿题本:平安东莞! ! ! 天佑东莞! ! ! 东莞加油! ! ! 东莞不哭! ! !

@夜樱重奏:这是让我放弃新浪微博的节奏吗? #东莞加油#我不能理解为什么会出现这样的微博话题,这个领域曝光错了吗? 在央视暴露这样的领域是错误的吗? 这个社会没必要扫黄吗? 央视这次的暗访有点不对吗? 在东莞努力做什么,把东莞弄直,你们脑残吧?

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

就是这样。就是生活。就是生活。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。

手高

用不着那么在意这么表象的事件?

@梁英雄lucius :网上到处都是“东莞加油,东莞不哭,为东莞加油,为东莞祈祷,今晚我们是东莞人! ”。 ……没看新闻就以为是东莞地震。

@诗人刀哥: 90年代初东莞被扫黄,几天内所有储蓄所的现金都被取出来了,银行被兑换了。 之后扫黄,公安必须先通知银行准备现金。 这次央视突然插入东莞,不知道能不能先通知银行。 这一两天看东莞银行方面的现金流就知道了。 社会金融风险和道德秩序,各有重量,不容易结束。 对东莞政府来说,这是各种意义上的危机。

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

@罗永浩:根据整体的历史解释,卖淫嫖娼并没有根除。 打击东莞只会把原本就有比较完整管理经验的国内色情行业示范实验基地转移到彻底的地下,监视和管理(包括领域自律)变得更困难,导致越来越多的犯罪行为和疾病传播。 随着中国经济的迅速发展,很多人买得起“妓女”

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

@赵亮:东莞市的官博真了不起。 佩服! 简单的照片文字意味深长: 1、东莞真的下雨了。 天气预报说,今后几天依然会下雨。 2、黄色的橘子被雨淋了,含蓄最近从上面变黄了。 3、双向车道表明已经来了。 含蓄不久就会回来。 4、远处有红灯悬挂树,表示红灯区依赖大树,下雨也没关系。

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

@冰点唤醒:有人说东莞收入很高,她们不是弱势群体,不值得被同情。 这种说法被指出:东莞先生以高标准提供高质量的服务,戴着正牌赚钱,但定时被捕,被逮捕,受到处罚,有被公开的风险,有时免费陪同领导,免费陪同警官,甚至 用收入来衡量是否软弱,po主太天真了

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

央视记者为什么要揭露“公开的秘密”?

媒体人秦子嘉复制道:“为什么中国记者喜欢通报错误? 》中,“央视记者威胁央视的威望,威胁媒体的所谓监督权利,暗中访问这样的领域,本身就已经犯了‘看芝麻,不看西瓜’的错误。 中国是比这类事件重要得多的情报,央视记者不会认真报道。 他们敢访问楼堂馆吗? 你不敢吗? ? 不能使用

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

露出来

于是,有报道称2月9日爆发舆论“秘密访问东莞色情场所”,春节长假后,第一个假日东莞就这么简单地成为了信息的焦点。

到底是什么打动了大家? 回想一下上次央视偷偷访问星巴克.。 当时民众认为央视的方法是“无聊”。 这次,触摸了人们的哪个神经呢?

大公网发表薛立若的评论分析说,这次央视记者的秘密访问在手段上不为过。 在电视画面上,记者偷拍了各酒店的“小姐试镜”,其中的两个细节令人印象深刻。

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

在一家酒店里,“早饭前”是极其诚实的。 东莞以前的城市形象,至少有一部分已经为国人所默许。 从领域的专业精神来看,这次被央视而暴露的各酒店,可以得到“专业精神”的表现,显示价格,热情地提供服务。 客观地说,这是在服务领域的服务精神极端不专业的中国北方地区,“花钱也买不到”。 中央电视台的采访场面包括不说话的“小姐”和回答问题的“鸨”,让人感觉客人是上帝的“诚实”。

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

另一个细节是央视记者的通报。 从酒店秘密拍摄的记者说“出来打了当地警察的通报电话”,两次通报后,记者说“一直在等”,警察方面没有人来解决。 这种“透支100%假”的报道,难免会让稍微了解国情的人厌恶。 除了东莞,有些色情经营场所还在保护伞下。 这是脚趾也能想象到的事实,为什么需要“暗中访问”? 真正需要暴露的是那些公务员征收保护费,还有那些执法人员违反法律,不是因为假装这样,知道。

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

从上述两个细节来看,央视记者这次的愤怒不是像媒体解体那样,央视角色偏离做了不可做的事情,不是“性都”因“堕落”而感到遗憾,而是暴露了“公开的秘密”的方法,而是“诚实”

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是……但是……………………………………………………………………………………………………………………………………。 但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是……但是……………………………………………………………………………………………………………………………………。

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

没什么,没什么,没什么。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 。 。 。 。 。 。 。 警察不调查,其真正的原因是什么,是东莞政府的默许,还是其他什么理由? 我知道这种产业的兴盛,给东莞带来的不仅仅是gdp的增长,还有越来越多的东西是费用高昂的牵引。

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

卖淫嫖春在中国法律体系内是违法行为,必须受《治安管理处罚条例》约束。 央视这样报道的结果,使卖淫嫖娼这一行为再次在中国有罪化的立场深刻思考。 既然有罪,为什么存在于白日之下,没有人管理,这又是个疑问。 如果存在性是合理性的观点,东莞的卖淫嫖娼行为这么盛行,是法律本身的不足。 因为这样卖淫嫖娼往往是没有道理的。 从中国的历史来看,从中国的现实来看也是如此。 在历史上,这种行为的存在是国家行为,在现实中成为国家不允许的行为。 那么,央视曝光后会消失吗? 显然是不可能的。

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

能央视是为了证明存在的普遍性,这种存在的普遍性其实是对警察的一大耳光,言外之意既然存在这样的违法行为,警察真的不知道吗? 很明显知道,为什么不去扣押呢? 因为这里面有很好的关系。 所以,既然央视能揭露这种卖淫嫖娼的违法行为,那就是对执法人员的讽刺。 更不可思议的是,记者报警后,东莞警察居然站了起来。 迄今为止,地方警察已经证明与这种卖淫嫖娼行为有一些关系,有利益纠葛。 也

热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

尤其是法律以外,嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻地嘻嘻嘻嘻,还不行,还不行,中国现在呢...虽然,()。 以……

已经两次了

标题:热点:媒体评央视东莞报道:舆论反弹因惧权力管公民下半身

地址:http://www.cwtstour.com/ccxw/18174.html