热点:湖南瓜农死亡案二审结束 涉案城管质疑死亡原因诱因

本篇文章1043字，读完约3分钟

作为。

是的

1，4，不，不，不，不，不，不，不，4，4，4，444，4444，44444，44444，444444

昨天上午( 23日) 8点30分，在二审郴州中级人民法院开庭审理，上诉人亲属、受害者亲属、部分人民代表大会代表、政协委员、执法监督、媒体记者和社会公众等100多人旁听。

在审判中，共同议院的要点是以事件经过、受害者邓正加死亡原因、廖卫昌等4人是否拿着称量或量棒打击受害者、殴打行为和受害者的死亡是否有因果关系等焦点问题为中心进行了法庭调查。

审判中，廖卫昌等4名被告穿着橘红马甲坐在被告席上，表情一直很平静。 记者在审判现场没有看到邓正加妻子黄细。

审判一直持续到下午7点，审判中也明确了一些新的细节。

廖卫昌辩护人:关于案件情况，我有几个问题。 廖卫昌来的时候，邓正加说了什么吗？

人文得良:他说你硬来的话我会和你拼命的。

检察机关在法庭上提出了现场勘查书、中山大学法医学鉴定中心司法鉴定检查报告、郴州市公安局物证鉴定所法医学检查鉴定意见书等证据，宣读了证人的证词和上诉人在搜查机关的供述。

比较邓正加身上的很多挫伤、擦伤，廖卫昌等人及其辩护人在质量证明时询问了鉴定人。

廖卫昌辩护人:我是廖卫昌的辩护人。 我现在有几个问题。 鉴定人请从专业的角度向法庭说明。 尸检中在受害者身上发现了十多个伤口、挫伤。 这些伤口中有被秤、杆子打击的明显伤口吗？

鉴定人:根据头皮有无裂缝或骨折等，可以排除这个秤。

辩护人:你能排除秤击中死者的事实吗？ 没有那个。 死者的后脑勺有挫伤，这个挫伤是从专业角度如何形成的？

鉴定人:这个挫伤是撞击地面的感觉。

辩护人:是倒下时接触地面引起的吗？

鉴定人:没错

在一审中，法院认定4名涉案城管殴打邓正加，邓正加小脑和脑干桥延沟交叉部的畸形血管破裂，蜘蛛网下腔广泛出血死亡。 廖卫昌对这个认定在二审中提出异议。

法官:上诉人廖卫昌先生，你对意见书的审查有意见吗？

廖卫昌:我在考虑引起外力。 因为刚才也听说了。 身体的挫伤、擦伤都是轻伤。 另外，畸形血管的破裂不一定是外力引起的。 他可能没有吃早饭，血糖低或高血压。 我为什么必须说是外力引起的？ 我提出了这样的疑问。

另外，当被问到与邓正加黄细夫妇的冲突时，廖卫昌否定了是否采用秤、单杠等器械，或者是否看到采用的人。

律师:有人用过秤、铁棒等器具吗？

廖卫昌:我没看见。

律师:当时没有录用吗？

廖昌:没有

律师:你平时执法时有这些设备吗？

也是

胃

东西二十二用手摸摸摸摸摸摸摸摸。