增速不是吵出来的（上）

本篇文章934字，读完约2分钟

多年来，国外对中国的经济增长率和统计数据的确定性有许多说法和疑问。这并不影响中国仍然是世界上最具活力和增长最快的大型经济体。然而，由于中国的增长率长期以来一直处于两位数，许多中国人不乐意接受7%的新常态。

事实上，就像你不能想象一个登山运动员在4000米的高度保持攀登速度一样，你也不能要求一个10万亿美元的经济体保持高增长。人口红利的下降、发达国家技术模仿能力的下降以及许多行业过度投资导致的产能过剩的消除，都决定了中国经济不可能“高而快”，而应该朝着更加合理的配置和更加优化的结构方向稳步前进。

从全球来看，梵高收入型经济体的增长率基本不高，服务业所占比例也很高。换句话说，服务业比重高或向服务业过渡的经济体的增长率将会下降。

对这一现象的经济学解释是，如果任何生产的外部因素不变，单位资源投入的边际产出取决于生产的技术水平。经济产出的增长率本质上取决于科技水平的提高。然而，相当一部分服务业的特点，从教育和培训到个人护理，以及维修、家政、烹饪、诉讼、簿记等。几千年来，它们的“物理属性”没有太大变化(例如，辅导课不过是桌子、椅子、纸和笔)，它们的技术升级也是有限的。早在1968年，纽约城市大学的教授victorr.fuchs就指出这是一种“技术停滞的服务”。

有些服务对“物理属性”有很高的要求，例如数据处理，这需要购买it设备，但主要取决于编写软件的工程师。计算机和服务器的性能正在迅速提高，但是编写软件却没有那么快，人们需要一行一行地写，但是“人力”跟不上计算机“体力”的增长。在最后一个趋势中，硬件成本在整个数据处理的总成本中所占的比例较低，而劳动力仍然占大部分。这是一种“技术近乎停滞的服务”。

一种情况是构建一个“数据服务系统”(比如今天的云)，它在完成后非常高效。这是一项“技术先进的服务”。

经济学家还发现，由于制造技术的高技术含量，制造员工知识水平的提高相对较高。其生产能力高于一般服务业。

从上看，一个经济体以服务业为主时的增长率低于以制造业为主时的增长率。然而，尽管制造业可以提供更高的生产效率，但不可能一直将制造业的劳动力抑制在很低的水平，生产能力也不能超出人们的有效消费。因此，向服务业转型是经济发展到一定阶段、以人为本的必然选择。