大数据畅通需打破壁垒早立法

本篇文章1416字，读完约4分钟

在大数据时代，每个人都是大数据的用户，每个人都是大数据的制造者，没有大数据，每个人都无法生存。但是大数据从何而来呢？大数据安全吗？使用这些数据是否涉嫌侵犯隐私？大数据有效吗？等等，上述一系列问题已经成为中国进入大数据时代不可回避的障碍。挑战与机遇齐头并进。

打破障碍，把它们列入议事日程

谁拥有大数据，谁就有未来。因此，含金量越来越高的大数据受到市场各方，尤其是金融行业的高度关注。

证券业有中国证监局，银行业有银联，保险业早在2014年就成立了中国宝信。目的是加强行业公共基础设施建设，全面提高保险管理信息化水平。大数据时代保险试水信息航母平台建设。

中国宝信公司执行副总裁罗晟在月度谈话中表示，如果你想使用大数据，你必须消除社会中的数据门槛和数据壁垒，打破数据壁垒。但是在这方面真的不好。

在基金公司的量化管理中，数据被广泛使用。然而，在中国人寿保险基金经理李康看来，大数据的应用才刚刚开始，因为数据量很大，金融机构很难获得。

与会者认为，由于数据本身是封闭的，数据是不开放的，当然，数据应用本身和技术提取方法上的问题也没有被排除，这使得我国目前的数据共享程度不足。

在当前环境下，确实没有好的方法来解决数据障碍的问题。中国科学院金融科技中心主任、首席科学家刘石平有一条切实可行的道路。他透露，“我们基本上是到处找地方领导，否则，目前很难打破壁垒。”

Yougu.com的创始人卢长福说得很简单:“就是开放，降低行政门槛。目前，金融业是比较严格的。”随着资本市场的火爆和数据系统的不断增加，证券数据分析师迫切需要发布数据的最终输出。当然，这可能涉及一系列监管问题，如许可证管理。

事实上，在现在行政控制比较严格的地方，商业模式和行业发展都将受到原来的控制。它需要大量的新生力量进入并带来新的活力。因此，一个行业要想健康发展，就必须具有流动性和开放性。

人们不知道如何以及在多大程度上将新兴的大数据商业化。正如罗晟所说，数据的使用和应用，商业化绝对是一种趋势。然而，有必要区分商业化和过渡商业化、商业应用和非商业应用。

应该制定大数据立法

新三板上市公司耿静天下董事长姚世忠表示，由于税收数据与银行数据存在一定差距，我们能否单独获取相关数据，通过大数据公司准确地为客户服务？

事实上，姚世忠提出了一个非常敏感的问题。也就是说，在什么情况下可以获得什么样的数据？仅仅因为一个公司制作某个地方的税务数据并不意味着该公司拥有数据本身和使用数据的权利。这涉及数据安全、数据隐私、数据可用性和数据可用性。

“有哪些数据是可用的和可利用的？在大数据时代，获取数据的方法是否合理、合法和合规是一个非常重要的问题，”刘石平评论道。

显然，在大数据这样重要的领域，立法绝对是当务之急。

罗晟还认为，国家现在强调依法治国，制定大数据领域的相关法律，并以法律维护数据的严肃性。

除了从根本上解决立法问题，我们还需要摆脱目前认识上的误区。也就是说，大不等于多。在大数据时代，应该更加重视数据的有效性。也就是说，不要过度滥用大数据来迎合大数据，避免对输入大数据的误解。

积木风险控制副总裁谢群认为，如何权衡有限的资源、数据和时间以获得最有效的决策是大数据时代带来的一些挑战，而公司已经迈出了非常有益的第一步。

李康也认为数据本身的有效性值得考虑。在大数据时代，它不是数据量，因为它是一个相对的概念。关键问题是数据本身能否准确描述事物本身和其他内在本质。